Доктор Хаус.
Бытует много мнений касаемо его типа, однако львиная их доля приходится именно на клуб сайентистов. Думаю отдельные отрывки - прекрасный показатель работы сильной ЧИ и неплохо развита ЧЛ.

Заинтересовал. Поэтому я скачал все, что нашел ( 74 серии в 5 сезонах, 26Гб), ну и подсел, разумеется..
Для тех, кто не видел и не знает, вот лучшая рецензия из всех, что попадались:
tdku.blogspot.com/2008/04/blog-post_09.html
Поначалу, после первых серий, я даже сомневался, может, главный герой, которого блестяще играет Лори Хью - Джек или Роб - но постепенно версия Дона возобладала. Причем, вполне рафинированного Дона, не уравновешенного воспитанием, комплексами или дуальностью. Рекомендую к просмотру всем остальным,кому небезынтересны логики-интуиты, ну и для использование на встрече несравненно ярче, чем фильм "Дон-Кихот"
Да, еще, очень показательная цитата из рецензии:
Характер, написанный для него сценаристами, достаточно хорош. Он не слишком оригинален — смесь двух знаменитых комических героев, Дон Кихота с Ниро Вульфом, приправленная диккенсовскими сварливыми добряками...
В связи с отсутствием интернета дома уже неделю, выложить для просмотра не смогу. Хотя в контакте есть немало серий, достаточно для того, чтобы составить впечатление, например,
vkontakte.ru/video18015685_72701201?add=1

vkontakte.ru/video14060542_69502790?add=1

vkontakte.ru/video14060542_69672749?add=1
...............
Вот только "неплохо развитой ЧЛ" я в просмотренных сериях не увидел, БЛ - много, ЧИ - еще больше, неразвитая, угнетенная БЭ, суггестивная БС - все есть, но ЧЛ я не увидел. может, не те серии смотрел?

Отдельные моменты его озарений - просто шик!

Вот только "неплохо развитой ЧЛ" я в просмотренных сериях не увидел, БЛ - много, ЧИ - еще больше, неразвитая, угнетенная БЭ, суггестивная БС - все есть, но ЧЛ я не увидел. может, не те серии смотрел?
Вопрос веры... всмысле аспектно-функционального содержания. Словом смотря, что считать ЧЛ, а что не считать
Для меня его подход - изучение свойств, через вкалывание совершенно левых препаратов, смотреть по результату, постоянно пребывать в процессе, неплохой показатель ЧЛ, к тому же подход такой халтурки напоминает несколько гамейский подход. Впрочем, я не склонен его типировать. Для себя я уже решил кем его считаю, а на сим доволен

Teddy писал(а):
vkontakte.ru/video18015685_72701201?add=1

vkontakte.ru/video14060542_69502790?add=1

vkontakte.ru/video14060542_69672749?add=1


Народ!!! Я не в силах просмотреть даже ОДНУ серию в день. Вы напишите какие моменты посмотреть, где ярко проявлена ЧИ+БЛ или БИ+ЧЛ. Или хотя бы один аспект.

Короче, писать так:
Фильм "Название" смотреть можно здесь: "Ссылка" минуты 25-28, 42-44, 1ч33-1ч36.

Спасибо за понимание.

Встреча логики-интуиты состоится 6 февраля!
Пока не знаю, где - может, в клуб подводников нас больше не пустят?
Теоретический материал, мифы о логиках-интуитах, видеонарезки из фильмов, участники-представители типов - всё готово.
Нет только вопросов и заданий для участников.