Inhi писал(а):
Есть предложение взять представителя ТИМа, попросить его выбрать две-три композиции, где ему нравятся прежде всего слова (и не просто нравятся, а он эти слова хотел бы цитировать), взять тексты и проанализировать их с точки зрения художественности: это прежде всего сематнические поля, тропы и фигуры.
Можно даже не всю песню целиком, а отдельный кусочек, который запал в душу.
........................
Итого - белоинтуитивная строфа с легким этическим привкусом.
Про этический привкус хорошо сказано, я ощутила тоже
Вообще интересный анализ, чувствуется что ты разбираешься в поэзии.
На Идеале есть девушка Дубравка (если правильно помню ник). Она по ТИПу гамлет, а по образованию филолог, ученый, имеет степени и пр., и как раз занимается семантикой. Она очень интересно и очень подробно описала процесс анализа по словам, сочетаниям, смысловому содержанию и прочее.
В процессе обсуждения я принимала участие, но я не специалист в данной области и согласилась с ее выводами, т.к. они мне показались очень аргументированными.
Основной вывод, что данный метод трудно использовать для типирования автора стихов, т.к. очень много в наполнении нашей речи словами и оборотами зависит от уровня образования, и интеллекта, а так же окружением, социальной атмосферой и прочее. Но какую-то информацию из анализа творчества конечно получить можно, и использовать для типирования.
Какие выводы можно сделать из анализа любимого сихотворения, пока не поняла
) но буду стараться вместе со всеми.
Вот например мне нравится творчество М. Цветаевой , предположим я заявила для анализа песню на слова Цветаевой, музыка Таривердиева "Мне нравится что Вы больны не мной"
Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной -
Распущенной - и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.
Inhi,
Давай вместе подумаем, что по этому отрывку мы можем сказать?
Форум 
)))
