Darlana писал(а):
какой смысл определять вероятность проявления того или иного ПР по умножению вероятностей проявления дихотомий, определяющих этот признак? ИМХО, это чересчур уж абстрактный белологический подход.
Ну так изначально ПР - это математические абстракции, которые надо правимльно объяснить и понять. Базируются они на предположении Рейнина, что типы клинически чистые, и полюса дихотомий проявлены как 100%/0% Его задача была - показать их существование, он не занимался даже выяснением, что означает Х10 или Х15
Но реальность, как известно, богаче, и сейчас большинство социоников признает, что нормальный человек проявляет" в ТИМе" предпочтение одного полюса другому с вероятностью примерно 60%/40%, иначе может потребоваться помощь психотерапевта, как по слабо выраженнывм, так и погипертрофированным функциям. Я лишь пытаюсь объяснить, тоже математически, почему ПР зачастую не дают ожидаемого результата, и каким из них можно доверять в большей, а ккаким - в меньшей степени. И я как раз вижу смысл именно в таком подходе.
Могу перефразировать Ваш вопрос:
Какой смысл заниматься типированием по ПР, не понимая, что они в реальности означают? (в том числое и математику, с помощью которой они получены, и являются ли их проявления производными от базиса Юнга, или ПР сами по себе являются ПФ?)
Я предпочитаю следовать Прутковскому "Зри в корень"..

Teddy писал(а):
[b]
Какой смысл заниматься типированием по ПР, не понимая, что они в реальности означают? (

Миша, так не для типирования и создавалось, ты же сам знаешь

anthar писал(а):
когда говорят, что Рейнин по ПР не предлагал типировать - это безусловно верно, но тем не менее представь ситуацию: ты типировал человека в Гамлеты. от Гамлета мы, скажем, должны ожидать негативизма. а его нет. и признака "процесс" тоже нет. это повод задуматься, на самом деле. не есенин ли? не джек?[/quote]
Думать это хорошо и полезно. Но вот отсутствие в данном примере у Наставника заметных проявлений правости и негативизма еще не является аргументом в пользу того, что это не ЭИЭ. Аргументом будут проявления левости и позитивизма.

если бы БЮ давал точные результаты
Он дает достаточно точные результаты. Проблема не базисе Юнга как таковом.

Аргументом будут проявления левости и позитивизма.

соглашусь.