а вот скажи пожалуйста - степень проработки деталей у тебя какая? на сколько важна реалистичность? может это не к сенсорике-интуиции относится... но всё же

SPN писал(а):

1. Для интуитов характерен расфокусированный взгляд (взгляд “в никуда”). Возможные варианты: взгляд “вовнутрь” себя или взгляд куда-то вдаль.

Недавно где-то встретил описание приметы, позволяющей отличать БИ от ЧИ: у БИ, когда они находятся не здесь, взгляд уходит вверх (не короткий взгляд вверх при затруднении ответа на вопрос как бы обращаясь к всеобщей базе данных за ответом), а длительный уход, с расфокусированным взглядом. А у ЧИ взгляд остается параллелен полу - не уходит ни вверх, ни вниз. И так же расфокусирован, и так же человек ничего не видит и не слышит.
Гарантировать на 100% эту примету, как и любую невербальную, я не могу, но на мне работает так, как было описано. Да и на Есях знакомых тоже.


Простейший пример:
Решил я типировать птиц. Поймал одну - черная, крупная, сверился с классификаторами - получилась ворона. Но ведь все остальные птицы серые,белые , цветные. И индуктивно я сделал вывод, что все черные птицы - скорее всего, вороны. И ведь так и оказалось! Следующая пойманная черная птица, действительно, оказалась вороной при тщательной классификации. Дальше - больше. Я за год поймал еще двух черных птиц и обе они на 100% оказались воронами. Поскольку "типирование " по цвету оказалось намного проще и быстрее , чем по полному классификатору ( с учетом оперения, формы клюва и т.п.), вот я перестал заглядывать к этот неудобный классификатор и заменил его своими удобными правилами. Прошу прощения, писать некогда, дела зовут - птичек кормить пора.. а то мои последние пойманные вороны что-то плохо клюют зерно, так ослабли, что вообще не летают, не каркают, сидят в клетке и жалобно мяукают.. А последняя пойманная чайка ( они же все белые поголовно!) как раз суетится, каркает, и рыбе мясо предпочитает.. Но больше всех достали недавние вороны - маломерки - шапочки красные нацепили и клетки клювами долбят, ночью спать не дают

Арабика писал(а):
а вот скажи пожалуйста - степень проработки деталей у тебя какая? на сколько важна реалистичность? может это не к сенсорике-интуиции относится... но всё же
------------------------
Как не смешно, но не любила я, а может не давалась мне, эта самая реалистичность. особенно в живописи..В рисунке - да, буду мелочь прорисовывать..
В композиции - как раз лучше всего удавались всякие мелочи, особенно - когда надо было например тональную растяжечку делать от белого к черному - сидела с тушью и перышком..вырисовывала..
А в живописи - я в конце концов пришла к такому стилю - гуашью писала - когда все не живописно с пятнами и мазками - а графично. Объем есть.цвет есть. но все стилизованно...
Может выложу , как только сфотаю свои старые работы - так и выложу..только в какую тему?)))

Общий смысл - примерно такой - конечно, сенсорики чаще ведут себя так-то и так-то. А интуиты - по -другому. Но правило навыворот работает далеко не всегда, и годится разве что для предварительного наблюдения. Зажатость в плечевой зоне никак не связана напрямую с рациональностью в психике и уж тем более не вызывает ее, не является ее причиной. Приобретенная поступь статуи Командора - не может заставить психику виртуально обращаться с аспектом ЧС. Горизонтальные морщинки на лбу не могут заставить человека стать динамиком и не перемещают БИ в Эго. Так же как и морщинки вокруг глаз не делают из логика этика, а знание высшей математики не превращает этика в логика. Просто стоит один раз понять и навсегда запомнить что психика, ТИМ - это Причина, а любые признаки (невербальные, вербальные, семантические) - это Следствия(причем, не обязательно вызванные именно этой причиной).
И не стоит следствиями подменять причины. Именно этим и отличается схоластика от науки.
Если это осознавать и не ставить признаки во главу угла, они вполне могут оказывать посильную помощь при типировании.

психология, увлёкшись быстрым кроем научной униформы, свела психологию - науку о бессмертной душе к психическим функциям( они смертны). следствием стала направленность на различные формы психических отклонений, разработка танатоса...
позитивная психология успешного адаптируемого человека относительно недавняя попытка уйти из области дискомфорта.
форма формой. а поток и его содержание в динамике значимы.
тим - теория информационного обмена - поток, человек - процесс, наука познание (процесс) превращает в знания (фиксация), чтобы что- либо зафиксировать, наука вынуждена человека фиксировать, а это искажение, т.к. он, человек, (процесс)непрерывен.
рыбак